鬼吹灯和盗墓笔记之我见

  首先我们来看看吹灯和笔记的故事概况和大体的印象:鬼吹灯1 · 精绝古城 · 龙岭迷窟 · 云南虫谷 · 昆仑神宫, 鬼吹灯2 · 黄皮子坟 · 南海归墟 · 怒晴湘西 · 巫峡棺山。八部中我感觉除了黄皮子坟这一部,其他的都是故事的主线比较明确,就是进墓倒斗(精绝古城一部是和考古队一起,不应该算是倒斗),中间穿插一些鹧鸪哨,陈瞎子,金算盘等人的故事,总体来说要去做什么大概还是比较清楚的,故事的人物背景和情节发展脉络清晰。黄皮子坟这一部是鬼吹灯2的第一部,从风格上与灯1不太一样,大家的评价也不太高,好象作者是要有意变换一下,但效果不好,后面的又回到灯1的路子上了。http://www.guichuideng.org/

  我们再来看看盗墓笔记:七星鲁王 ·怒海潜沙 ·秦岭神树 ·云顶天宫 ·蛇沼鬼城。五部就第一部还算是比较明确,去倒谁的斗,上来就说明白了,后面的几部应该说不是盗墓了,·怒海潜沙是三叔失踪,去找人;秦岭神树本来是和老痒准确去倒斗,后来就变了;云顶天宫又是去找他三叔;蛇沼鬼城更不用说,吴邪因为几盘有自己影象录象带要去揭开自己的疑惑。总体来讲盗墓笔记开始是讲述盗墓,后来随故事的发展盗墓倒斗都已经不是目的,甚至没有联系了,就是为了要去解开一个又一个谜团。其中秦岭神树这一部从整个故事的框架来看似乎让我有些困惑,这一部中整个故事的几个主角(除了主人公吴邪)三叔,阿宁,闷油瓶都没有出现,而且几个主要的线索战国帛书,蛇眉铜鱼,汪藏海也都没有,感觉这一部是孤零零存在的,前不着村后不着店,不知道后面的故事是否会把青铜树的内容再插进去做一个伏笔。

  好了,介绍完故事再让我们看一下人物,鬼吹灯的人物很清楚,不管是主角八一、胖子、Shirley杨,还是其他的大金牙、陈瞎子、鹧鸪哨,人物交代的明明白白,就是三个主角,其他的是配角。盗墓笔记就看着有点搞不清楚了,除了吴邪,其他人很难说清楚是不是主角,只能说是主要人物,而且都是神神秘秘的。我们先来看看三叔,首先是不清楚这老小子说话哪句是真的哪句是假的,就算说的是真的也不知道他是不是说一半藏一半,就是七星鲁王里他一直都在,后面的怒海潜沙 ·秦岭神树 ·云顶天宫 ·蛇沼鬼城这几部了基本都是最后光露个脸(秦岭神树咱们前面说了,不光三叔,其他人都没戏份)。阿宁是除了知道他是在那个组织里,其他身世、经历一概不知道,在出场的怒海潜沙中看着跟一女特务差不多,身手矫健,有心计,漂亮,好象就是一美女蛇。接下来慢慢又变了,后面形象慢慢丰富起来,到现在更是给写死了,不知道还能不能活过来,反正也是迷团一堆。闷油瓶子就更不用说了,他的来历自己都不知道,不笑不说话,酷的一塌糊涂,是不是人都不知道。

  好了,没想到自己罗嗦了这么多,咱们回答题目上,吹灯和笔记哪个更好看肯定是仁者见仁智者见智,萝卜青菜各有所爱,再也不说哪个更好看了。我觉得吧吹灯是探险类的小说,故事主线明确,是事件围绕人物展开进行;笔记是悬疑类的小说,是一个包袱接一个包袱,一个谜团跟着一个谜团,是人物在绕着这些谜团在走。之所以盗墓笔记现在比鬼吹灯火一是因为盗墓笔记给我们的谜团更多,想象和讨论的空间更大,二是因为鬼吹等已经完了,盖棺定论了,而笔记还在连载中,里面的悬念还没解开。两部都很好看,我都很喜欢,另外还有几部类似的小说,比如茅山后裔,守墓人,传古奇术不知大家看过没有,我觉得也不错。重在掺合,大家多来掺合。

本文作者:灯丝无常

分享到:
赞(0)

评论166

评论审核已启用。您的评论可能需要一段时间后才能被显示。

  • 您的称呼
  1. #100
    不是情节难懂  假`` 是现在的人基本不接触那些灵异风水之类的东西, 就像我门学写字但不会写之前我门就会说很多了`. 现在提倡科学 要是 早30年想学风水道术有的是 那都是真的 经改革 建国后 都打击没了 当年撰写4库全书时候就有 类似的书 当时皇帝不让留传 所以`  才有4书5经 我知道的就是当时是  6经  乐经 书有 阴阳秘术 真正的能人已经归隐山林 对他门来说`天数`不可违 现在的世人已经没救了 所以世面上的都是骗子  真正有能耐的人还给我们这些只信科学的人讲 天数? 风水? 谁信啊 华夏5000年  没点东西 远古的人怎么活下来 远古就有祭祀 那些东西不是 这些所谓的科学家能理解的 有些方面 他门就是傻X
    会飞的猪2009-12-29 7:15:25回复
  2. #99
    很久前看的鬼吹灯,一部接一部,十分精彩。 之后看的盗墓笔记,没看完,觉得有点索然无味。个人觉得,盗墓笔记远不如鬼吹灯,无论情节内容还是叙述文字。玄幻小说也该是基于一点科学的(此处指玄幻本身既风水学),本人对此很感兴趣并且也略知一二。鬼吹灯这方面做的很好,就算是再怎么夸张的场景或者异像,感觉都会用玄幻的角度来阐述,而非盗墓笔记那种漫天撒网。太过脱离理论的东西就属于纯粹的“乌托邦”,就当看笑话,过了就忘。 62楼比较激进,没有必要,青菜萝卜各有所爱。97楼的也不必那么当真吧?
    jiazi19812009-12-09 7:20:46回复
  3. #98
    9L,10L,你的文字很没水平,本人笑而不语
    冷浩平没什么水平2009-12-08 17:52:15回复
  4. #97
    《鬼吹灯》和《盗墓笔记》我都很喜欢 希望作者能多些这么好的作品呈现给大家
    ゛Glamorous2009-12-05 7:57:05回复
  5. #96
    我也看完筆記才看鬼的 知道鬼很多人喜歡 也算是盜墓筆祖 但我卻沒辦法像看筆記一樣欲罷不能 筆記給我更多想像空間也更吸引我 發覺很多人跟我一樣 話說我可是二十好幾了
    老實說2009-12-02 9:07:18回复
  6. #95
    看看62楼说的话,就知道看鬼的人都是什么层次了
    NomadinMel2009-11-24 4:38:22回复
  7. #94
    哈哈哈哈,鬼吹灯没看完呢,盗墓没看呢,按理说没有发言权,吹灯还有三部没看,盗墓一章都没有读完,哈哈
    耿直2009-11-21 18:03:17回复
  8. #93
    俩小说都说新疆有一无底洞,神秘得很,不晓得到底有什么玄机
    什什2009-11-15 8:20:09回复
  9. #92
    搞不懂,俩小说都写到新疆的无底洞,不知道有什么玄机
    什什2009-11-15 8:18:00回复
  10. #91
    楼上说自己大本的那个搞笑咯,文凭一定能和文学修养划等号? 我认为鬼吹灯是一部精彩的平民化小说,盗墓笔记情节引人入胜,套用写作老师的话是_包袱抖得好啊,尾收好了就比鬼吹灯更上档次.
    什什2009-11-15 8:13:09回复
  11. #90
    支持“鬼吹灯”
    伪灯丝2009-11-14 16:58:07回复
  12. #89
    111
    12009-11-08 9:48:53回复
  13. #88
    我先看盗墓笔记,再看的鬼吹灯,盗墓笔记胜在情节精彩绝伦,惊心动魄,引人入胜;鬼吹灯前后贯通,文笔严整,引古通今;两部都是非常好看的小说,但我本人更喜欢看盗墓笔记时那种毛骨悚然的感觉,很刺激~~~~这种类型的小说就是要达到这种效果尤佳!!!希望三叔他老人家赶快揭晓结局~~雾里看花纵然美,还是有等不得那天~~~
    李嫣2009-10-30 5:29:25回复
  14. #87
    我喜欢鬼吹灯———— 说不喜欢的,大概是觉得作者阐述了太多易经、八卦一些难懂的道理,但是我觉得那是很有必要的—————— 鬼吹灯,整体构思很完整,主线也清晰,有出必有理————神鬼现象也好,奇珍异兽也罢,作者至少能给出让人可以接受的解释———— 盗墓笔记,说真的,我看的鬼火冒,一个坑还没填上,下个坑又来了,坑越填越大就算了,最后的解释,我真想打人,比如,三叔最后的身份,又不是双胞胎,你说亲戚朋友几年没见没认错,但是,自己的兄弟父母也认不出??太牵强了吧??还有在墓室里所谓的鬼打墙,什么超空间,还有时不时出来的物质化,是不是以后的坑填不上了,就全索性来个物质化呢?? 鬼吹灯在前,盗墓笔记在后,鬼吹灯胡老大有个秘诀,笔记里就是一个笔记本,看了鬼吹灯,再看盗墓笔记,总有似曾相识的感觉…… 喜欢鬼吹灯,我不会去特意贬低盗墓笔记,各有所好————
    狸猫2009-10-28 20:46:24回复
  15. #86
    两部都看了,《鬼》是探险类,前因后果娓娓道来,环环相扣,层层铺开,看着开心,放松。 《笔记》是侦探悬疑类小说,一个接一个的谜团,一个接一个的高潮,如果作者没有真功夫把故事都编圆了,留下一些漏洞被读者发觉就成败笔了。 总的来说都不错,萝卜青菜各有所爱,但是《鬼》的拥护者肯定比《笔记》多,就好比金庸的电视剧翻拍次数肯定比古龙的多,大多数读者都习惯,喜欢有因有果的叙述方式,都喜欢有血有肉丰富饱满的人物。
    搬山道人2009-10-28 11:06:22回复
  16. #85
    盗墓笔记最开始本来就是鬼吹灯的同人啊...
    NAN_32009-10-25 8:57:03回复
  17. #84
    有比较的必要么 鬼吹灯 金庸开山祖师 细节处理的完善 笔记貌似不怎么样还没看过 刚把鬼吹灯看完 准备看笔记 希望笔记不是象大多数垃圾玄幻一样只是靠复杂的关系悬念来吸引读者。 自读小学就只看金庸的书 鬼吹灯 再写2部就好啦。。。。。。。。。。。
    O YEYE2009-10-21 11:00:05回复
  18. #83
    盗墓笔记不仅善于想象力,而且逻辑推理相当地强,
    ligongxinye2009-10-10 22:57:06回复
  19. #82
    《鬼吹灯》h好,《盗墓笔记》就是拿《鬼吹灯》的内容改写。写得不伦不类,很多作者都说不清了。可以说是抄袭
    my4lin2009-10-06 2:46:27回复
  20. #81
    我最近也在尝试写一些这类小说,发现这类小说如果想要写的好,那就得有像胖子这样的人物,希望那些只图口上之快的人想好了在批评人吧。三叔能做到这样已经很了不起了,最近看吹灯也发现了如楼上·····上所说看着看着就走神了,霸唱有些地方确实写的有些拖沓,希望他以后能改进。
    八一&吴邪2009-10-01 3:13:44回复
  21. #80
    我从小学五年级就开始看各类杂书,知道去年看了鬼吹灯,觉得实在好看,最近看笔记,觉得笔记叙事比较混乱,特别是盗墓时,突然出现一个洞啊,门啊什么的,感觉很突兀,让读者想身临其境也难,笔记卖点就是夸张,很多东西都不解释清楚,而鬼吹灯很严谨,条理分明,很多奇异现象都可以做出解答,并且一看就觉得霸唱文学功力很深,不像笔记的胡编乱造又谜团重重,笔记的谜团多得让人讨厌,纯属商业炒作。喜欢鬼吹灯。。。
    书虫2009-09-23 0:09:28回复
  22. #79
    我接触的第一部盗墓小说是鬼吹灯,其后盗墓小说才如雨后春笋,效仿者众.而盗墓笔记无论是写法还是主角的类型都明显有鬼吹灯的影子.鬼吹灯里的一些名词都是天下雄霸首创的,而盗墓笔记里原创的小细节太少,基本上就是一部侦探小说的写法.但是无论如何,两部小说写的还都是不错的,客观公正的说.
    盗墓迷2009-09-18 21:41:07回复
  23. #78
    张牧野发明了理论,三叔直接沿用,没有自己的东西。最重要的是他的作品让人感觉台商业化了。完全是抄袭啊
    Judy2009-09-15 1:29:04回复
  24. #77
    很简单,《鬼吹灯》里发明了“摸金校尉”“半山道人”以及其历史,现实中没有这些分门别派。包括他们使用的手段,都是作者凭空想象。而南派三叔就直接引用了张牧野的发明。甚至里面提到的“胖子”这个人物,其实上是故意模糊读者的概念,让人以为是《鬼》里的胖子吧,主要想借当时《鬼吹灯》的名气。
    Judy2009-09-15 1:25:45回复
  25. #76
    我是先看笔记,三叔更新慢后,才看鬼吹灯的。 个人认为鬼吹灯的水平堪比金镛。笔记的水平只能比作古龙或者倪匡梁羽生之流。 看过鬼吹灯后,我直接忽略了笔记,现在已经是第二遍从头到尾看鬼吹灯了,意犹未尽,有时间看第三遍也说不定。 笔记到现在看到第五部三十多章,没看完,有没出新的章节不知道。 我也留一下:本人29岁,大本。
    鬼吹灯2009-09-07 0:45:22回复
  26. #75
    鬼是正宗 其它是山寨!!!!!!
    从不摸金2009-08-14 23:21:33回复
  27. #74
    两部不能说哪个更好, 各有各的看点, 都是不错的小说, 赞个, 就是盗墓笔记更新有点满慢! 汗!
    简单2009-08-14 1:48:38回复
  28. #73
    看能让人了解许多民间的传说 或一些可能存在的传奇故事 本人对这些故事是一直都很着迷的 本人偶像是蒲松龄 他把许多的民间故事都记录了下来 那是中国传统文化中不可或缺的一部分 再说其情节 不可否认的是 它有始有终 环环相扣 第一章就是 凤凰胆 第二章就是 归虚挂镜 思维缜密 有条有理 里的情节就有一些现代的气息拉 总觉得是美国大片 很震撼 很刺激 很无里头 口味偏重 因为个人喜好 虽然我先看的但还是喜欢 喜欢的朋友可别说我是叛徒哦
    发丘中朗将2009-08-10 8:52:54回复
  29. #72
    三叔现在自己有公司,做外贸,所以我认为他的笔记中有漏洞也很正常,他自己也说并没有想过当一个专业的作家,他声明自己和天下霸唱算是朋友,见面时还互相拍肩膀,我认为他们的尴尬局面都是我们这帮粉丝造成的如果我们不去强加评论他们之间的好与坏也不会有什么话题,在此再次希望文明评论,希望八一和吴邪做一对好朋友。 O(∩_∩)O~
    八一&吴邪2009-08-07 4:57:47回复
  30. #71
    笔记的漏洞太多但,悬疑的剧情让我如痴如醉,本人再次声明文明评论,希望八一和吴邪能做对好朋友。 O(∩_∩)O~
    八一&吴邪2009-08-07 4:37:10回复
  31. #70
    我觉得吹灯和笔记有很大的相同点 但在此基础上又有很大的不同,我是先看的笔记,笔记中比较[悬]幻 先前看了大家的评价我觉得说的都很有道理 很多人评价说吹灯里有很多历史知识,个人认为笔记中也有很多盗墓知识但却没有看见大家对这方面的评价,笔记中胖子和吴邪在危险时也是不是说出爆笑语录,吹灯本人还没有看完所以不做太多的评价,吹灯给我的感觉确实精彩但有的地方有些累赘,本人头一次做评价希望大家多做指点,也希望网友们在这里文明发表论言,毕竟这这是评论的地方不是斗嘴的地方,本人觉得两部都挺好只是风格不同而已。 本人;17岁
    八一&吴邪2009-08-07 4:34:33回复
  32. #69
    我就看了鬼吹灯, 我就觉得还可以, 毕竟是人家想象出来的,故事情节是那么的曲折离奇,这点事大多灯丝都承认的, 最可惜的是就写了8部后面的就没了 我觉得如果有机会,还是在出几部. 好让我们这些灯丝在过一下盗墓的瘾
    老霸2009-08-02 4:29:34回复
  33. #68
    我觉得鬼吹灯的内容太过鲜明,以至于看完之后评论的人少,因为评论的人除了马屁还是马屁,而盗墓笔记就不同了,每一章后面都有一大堆评论,而且都是讨论关于小说里面的谜的,以至于看起来给读者们非常有期待性,更有推理性,而鬼吹灯突出比较鲜明的,内容就是主角遇险再遇险,然后就结束。。。少了推理性等等
    邓小平2009-07-26 2:14:10回复
  34. #67
    鬼吹灯很久以前就看完了,看过后意味深长,感慨良多,那会真以为作者是个盗墓的,至少也是个相关工作的。看坏了我一部手机,呵呵呵。非常喜欢。 盗墓笔记还在一直看,更新太慢了,就一个字,累!!俩字,很累!!仨字,特别累!!情节虽然也能引人跟着看下去,但实在是太乱了,每个故事都是下一个故事的开始,一堆谜团,让人头晕目眩。如果没有这些谜团我真不知道我为什么一直看,我早都倦了。不知道这是三叔的策略还是出版社的要求。反正我真的只是为了找到答案才看,不是因为喜欢!! 永远支持鬼吹灯!!!!
    月光2009-07-14 20:47:10回复
  35. #66
    62楼有点素质好吗?
    mz6882009-07-14 0:53:11回复
  36. #65
    如果都能被读者猜透,那写的也就没有意思了,每人的思想不同,方向也就不同,我觉得盗墓笔记和鬼吹灯大体一致,细节不同而已,切不可有贬低他人,太高自己的思想。
    mz6882009-07-13 23:07:06回复
  37. #64
    笔记在此,吹灯休得造次。
    俗人2009-07-13 19:37:46回复
  38. #63
    我喜欢鬼吹灯,笔也看了,感觉开头也没什么惊奇,它总是胡侃乱编,不知道为什么还有人喜欢它,那些人真是没吃饭饿得,
    过客2009-07-09 22:27:48回复
  39. #62
    个人还是支持鬼吹灯 觉得笔记虽然像是倪匡的科幻小说 触目惊心 像是古龙的武侠小说 引人入胜可咱要看的还是盗墓倒斗不是? 若非如此 建议还是直接去看倪匡古龙的书 岂不快哉? 相比之下 鬼吹灯的文笔以及叙事的风格就比较朴实 而且文中的阴阳风水理论十分具体 主角也是人物特点十分鲜明 而笔记谜题一个接着一个的出现 可谓一个谜题未解一个谜题又出 看久了 就有些丈二和尚摸不着头脑的味道 其实归根到底 我觉得两本书写的根本就是两件事情 归根结底 窥其根源 不可同日而语
    - -`祸害2009-07-07 6:10:59回复
  40. #61
    笔记就是他妈的狗屎。觉得鬼吹灯不好看的滚开店,少他妈废话 操 !~
    卸岭力士2009-07-03 1:53:07回复
  41. #60
    年龄:33 2本书都看了,这是第二次看鬼了,说句实话,这2本书不可能是同一个人写的,鬼的文字功底悠长深厚,笔的 文章太西哈了一点,看过一边后就不想看第2边了,而鬼就像<大话西游>,每看一次,都不嫌其烦.个人感觉 文中的一些话语会成为流行的口头禅.当然,各位老少爷们把鬼和笔与金庸\古龙相比,是不是太FAN了一点, 期待鬼3啊! 何时才能了结此情结
    阿土后传2009-06-30 0:15:32回复
  42. #59
    两个我都喜欢,严重怀疑下→ 严重怀疑作者是一个人,用了同一条主线,给了两个不同背景,两个情节。感觉笔记就像在鬼吹灯的基础上加深加细,而且,如果不是开篇的背景不同 我都要怀疑吴三省就是胡八一的后身了。 但是两个我都爱,萝卜青菜各有各的营养各有各的特点,大家各有所爱,不能因为喜欢古龙就说金庸太侠义,也不能因为金庸就说古龙太没品。 个人认为鬼的人物更生活更自然些,尤其是明叔一到关头就打退堂鼓就想下火线的个性 写的非常真实,很有血有肉。盗墓的人物每个都很神叨,也的很文字上 没特别突出个性。但是盗墓的悬疑和故事性写的要更细腻生动。 这俩故事都是我的最爱 我也留一下 → 29
    两个我都喜欢2009-06-29 18:06:29回复
  43. #58
    可能是先入为主的思想,我比较喜欢《鬼》,总觉得别的都是仿造品!各有所爱嘛,有人喜欢看条理清晰,情节严谨的!有人喜欢看天马行空的!
    墓室守卫者2009-06-26 7:04:17回复
  44. #57
    先看的盗墓笔记,后看的鬼吹灯。 觉得盗墓谜团太多,没有条理,但胜在诡异玄幻,引人入胜。 鬼吹灯中包含很多历史古董知识,使人回味无穷,可惜仍是赘肉太多。 如果拍成连续剧,希望导演一定要把鬼吹灯里所包含的文化精髓表达出来。 总的来说,瑕不掩瑜,都已是心爱之物,谢谢两位作者将思想精华为我等分享。
    美女观众0082009-06-23 13:47:35回复
  45. #56
    其实南派三叔一开始也是觉得<>写的太慢了,才开始写<>的,一开始是想写成<>的同人,所以两者中的王胖子才会有一些相似之处.但写到后来<>的读者越来越多,就有了自己的风格. 我也是先看的<>,就是三叔更新太慢了,等不急了,才来看<>的.其实两本都写的很好,各有各的特点. 我个人觉得<>更吸引我,谜团很多和吸引人一直追下去.但现在真的有点担心不知道作者能不能把这些谜团一一揭开.
    柳丁儿2009-06-18 21:35:29回复
  46. #55
    盗墓笔记看完第二部,已经看不下去了。 感觉作者力不从心,无法驾驭这么多条线索和人物。 恐怕作者自己已经完全失去逻辑。 看鬼吹灯时,完全想不起来去留个言什么的,就一直看下去。情节连贯,悬疑基本都有交代。 有头有尾,有始有终。 留个年龄:27
    晏紫2009-06-18 20:51:22回复
  47. #54
    我先看的鬼吹灯,两部书都有所长,主要是自己欣赏喜欢哪类的,喜欢情节曲折离奇的当然是笔记,但想要从书中了解学习些东西的还是鬼吹灯好
    摸金符2009-06-18 10:27:42回复
  48. #53
    我觉得49楼提到的年龄差异是一个亮点,足以把对两部书的评价分清。可以搞个测试,下面的看官发表评论后留下自己的年龄。
    年龄差异2009-06-16 5:31:13回复
  49. #52
    盜墓者筆記,看了一次就不想看第二次,因為他寫的很通俗易懂,不像鬼吹燈,看好多次也不覺得膩,也能發現新的亮點,還有鬼吹燈比較幽默,我就喜歡這種緊張中夾雜幽默的成份在裏面,明明都快要死了,還能在這裡瞎辦
    明器2009-06-15 23:42:03回复
  50. #51
    2本書都看了,我懷疑這2本書,是一個人寫的,真的,風格非常相似,因為這2本書,我是穿插著看的,有時候看著這一本,就會誤會到另一本書,還有裏面故布懸念的手法,同時也都穿插了點幽默的成份在裏面,還有作者的文筆,都像是一個人寫的書
    明器2009-06-15 14:06:31回复
1 2 3 4